Un juzgado de Madrid ha decidido abrir diligencias contra Zapatero y su entonces ministra de Economía, Elena Salgado.
Hay, al menos, dos diferencias de calado entre el caso de Geir Haarde, el ex premier islandés, y el de Zapatero,
el ex presidente español, que se enfrentan a sus responsabilidades por las ruinas económicas
de sus respectivos países.
La primera es que el gobernante nórdico se sentó en el banquillo por negligencia grave al desoír las advertencias
sobre la crisis de los bancos islandeses. Zapatero no sólo negó la crisis, sino que puede llegar a ser procesado por
ocultar y falsear ante Bruselas las cuentas del déficit.
Este último caso es aún más grave.
La segunda diferencia es que Haarde ya ha sido absuelto, y la suerte procesal de Zapatero aún está por ver.
Como revela LA GACETA, un juzgado de Madrid ha decidido abrir diligencias contra Zapatero y su entonces ministra
de Economía, Elena Salgado, al considerar que puede haber indicios racionales de delito de falsedad en documento
público y otro de daños a la economía nacional. Y los dos, Zapatero y Salgado, como "cooperadores e inductores necesarios".
El juez ha pedido al sindicato Manos Limpias que convierta su denuncia en querella y ha dado traslado del caso a la
Fiscalía para que investigue los hechos.
Resulta que Zapatero, el optimista antropológico que dijo que estábamos en la Champions League, y Salgado, la ministra
de los brotes verdes, incurrieron en un monumental engaño al falsear y ocultar tanto al pueblo español como a Bruselas
las cuentas públicas del ejercicio 2011, con un agujero extra de 27.000 millones. Dijeron que todo estaba en regla,
pero era rigurosamente falso.
Posteriormente Manos Limpias los denunció por tal motivo, y Eurostat respaldó esa acusación, alegando que se trataba de
un fraude masivo y subrayando "no es serio que un Gobierno haga trampas". Se le abre así un posible frente judicial al líder
socialista que pretendía irse de rositas después de dejar España hecha un verdadero erial.
El Código Penal contempla penas de prisión, multa e inhabilitación especial al funcionario público que simule un documento
de manera que induzca a error sobre su autenticidad o los que falten a la verdad en la narración de los hechos (art. 390).
Tanto Zapatero como Salgado se sentarían automáticamente en el banquillo si finalmente fueran procesados, ya que
ninguno de los dos son ya aforados.
El anterior presidente del Gobierno llevó al paro a más de cinco millones de españoles; trajo la desgracia a un millón
600000 familias; condujo al país al borde de la intervención; empujó a la emigración o al hastío a una juventud sin futuro
(la mitad está mano sobre mano, lo cual es una tragedia social) y se rió de 900 víctimas de ETA y de sus familias.
Además enfrentó a los españoles con la "Memoria Histórica",decretó el aborto libre y sin restricciones, y mientras su país
iba a la ruina,él regalaba millones de euros a los dictadores del mundo.¿Y qué hizo, tras el veredicto de las urnas?.
Dos cosas que le retratan: Excusarse, como un adolescente pillado en una falta, empeñándose en endosar la culpa del
desastre, de su desastre, a los mercados, a la crisis, al viento ("tenemos el viento en contra").
El caso era no asumir la responsabilidad que tiene contraída con los españoles, e irse al Consejo de Estado, y percibir dos
sueldos del erario público (uno como miembro de esa institución y otro como ex presidente), lo que da como resultado
la bonita suma de 150.000 euros. Sin contar con su caché de conferenciante internacional, con el que debutó en marzo,
cobrando 600.000 euros por dar una charla en la Venezuela de Chávez... ¡ y de economía ! ¿Cabe mayor sarcasmo?.
En lugar de sentarse en el banquillo, el causante de la mayor ruina económica de nuestra Historia, se sienta en un despacho
del Consejo de Estado.
Sería de elemental justicia que los tribunales le pusieran en su sitio,que es, si se determina su culpabilidad la cárcel.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La jueza Alaya desmantela de un plumazo la rama catalana de los ERE andaluces y deja en evidencia a Ruz
La magistrada de Sevilla encarcela al expresidente de Eurobank, Eduado Pascual, y a su principal colaboradora en el expolio de la entidad catalana, María Vaqué
La acusación particular en el procedimiento que sigue el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional viene pidiendo que se vincule ambos casos desde hace un año
Tras seis meses de baja, la titular del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ha regresado a su puesto con energías renovadas. El pasado miércoles 20 de marzo dio curso a la petición de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para detener a 22 personas en relación con el escándalo de los ERE fraudulentos de la Junta de Andalucía.
A pesar de que la jueza ha afeado en sus autos judiciales la actuación de la Junta de Andalucía, el Gobierno que preside el también presidente del PSOE, José Antonio Griñán, ha alabado la labor de Alaya en su intento de evitar que se dilate el proceso y que algunas de las pruebas intervenidas por la Guardia Civil el pasado miércoles se desvirtúen.
Pero Alaya fue aún mucho más lejos, al judicializar la investigación que la Guardia Civil inició en 2011 sobre las empresas aseguradoras que se beneficiaron de los ERE fraudulentos, esencialmente Vitalia y el grupo de aseguradoras vinculado al desaparecido banco catalán Eurobank, controlado por el oscuro financiero Eduardo Pascual Arxé, y cuya quiebra investiga el juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional ocupado, desde que Baltasar Garzón fuera inhabilitado, por el juez Pablo Ruz. El mismo sábado 23 Alaya ordenó el ingreso en prisión de Pascual y de su principal colaboradora, María Vaqué, por recibir comisiones de los ERE fraudulentos, a través de la aseguradora Vitalia.
Ruz se encuentra en las últimas semanas en el centro de la polémica por su enfrentamiento con el titular del juzgado número 3 de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, que, tras admitir a trámite una querella de IU contra el extesorero del PP Luis Bárcenas, entre otros, se considera competente para investigar la financiación del partido del Gobierno. Competencia que se atribuye también Ruz, por el hecho de ser el instructor de l caso Gürtel.
En la batalla, sin embargo, y a pesar de que es más que evidente que el Gobierno quiere que los papeles de Bárcenas sean investigados por Ruz –el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha dirigido al Consejo General del Poder Judicial para pedir que el caso quede en manos del sustituto de Garzón–, Alaya ha dejado en evidencia al titular del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Porque ya en junio de 2012, los accionistas de Eurobank le pidieron que investigara las actividades de Pascual y de su aseguradora Vitalia, que heredaron buena parte de las actividades de Eurobank, con los más de 13 millones de euros que, según la acusación particular, expoliaron de la entidad catalana. Y el escrito, en realidad, no era más que un recordatorio de una petición realizada ya en 2007, sobre la necesidad de investigar el grupo de empresas de Eduardo Pascual.
Corrupción transversal
A la vista de los miembros de los consejos de administración de algunas de esas empresas, Pascual lleva años intentando convertir sus tribulaciones judiciales en una cuestión transversal. Cuando la jueza Alaya inició la investigación de Vitalia, Eduardo Pascual apenas tardó un par de días en desvincularse públicamente de la compañía para afirmar que sus únicos responsables eran los administradores que le sucedieron tanto en Eurobank como en las mutuas propiedad de la consultora: Fortia Vida, Norton Life, Personal Life, Excell Life y Apra Leven. Esas compañías acababan por asegurar las prestaciones económicas de las personas que habían salido de Mercasevilla a raíz de los expedientes de regulación de empleo aplicados en el mercado de abastos de la capital andaluza.
En sucesivos escritos, muchos de ellos admitidos por el magistrado, se relaciona a Pascual con personalidades de Convergència, como Macià Alavedra, Joan Hortalà o el propio Félix Millet, y con personas del entorno del PP, bien próximas a Mariano Rajoy, como el actual director de La Razón, Francisco Marhuenda, o al portavoz del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, como su hermano Jesús.
La operación impulsada por Alaya se ha saldado, de momento, con el ingreso en prisión de siete personas. Varias de ellas no eran sorpresa alguna, a la luz del informe elaborado por los propios técnicos de la UCO, que cifran el dinero desviado de la partida de la Junta de Andalucía para expedientes de regulación de empleo en 50 millones de euros: el exdirector general de la Junta, Javier Guerrero, que ya había pasado siete meses en prisión por haber autorizado la salida de los fondos, y el ex sindicalista de UGT Juan Lanzas. Mucho más sorprendente ha resultado el encarcelamiento de Pascual y de su mano derecha, María Vaqué.
Alaya investiga una presunta trama de prejubilaciones fraudulentas descubierta en numerosos expedientes de regulación de empleo (ERE) promovidos por empresas andaluzas y financiados con cargo a la partida presupuestaria 31L de los fondos autonómicos. Mediante un acuerdo, rubricado entre la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social y el antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), durante los últimos años, la segunda de las instituciones habría librado directamente cerca de 648 millones de euros para sufragar la reestructuración de empresas en crisis, con cargo a la partida 31L, fórmula ajena a la Ley autonómica de Hacienda Pública al prescindir supuestamente de la fiscalización administrativa, siempre según la investigación.
Merced a estos fondos, de cualquier modo, habría sido financiada la presunta prejubilación fraudulenta de unas 72 personas, además de ayudas directas a empresas relacionadas con dirigentes públicos o miembros del PSOE.
¿De qué Eurobank cobró Bárcenas?
El extesorero del PP, Luis Bárcenas, y su fortuna suiza están amargando los últimos meses de Pablo Ruz como titular provisional del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, en sustitución del inhabilitado Baltasar Garzón. Fue la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial la que encargó a este joven magistrado (37 años) de Collado Villalba que sustituyera a Garzón en junio de 2010. Entre otras cosas porque se trata de un magistrado con un perfil especialmente discreto y porque ya había realizado labores de apoyo en la Audiencia Nacional y había sustituido al Juan del Olmo.
Ruz, un juez progresista miembro de la plataforma Otro Derecho Penal es Posible, en realidad debe abandonar su puesto en la Audiencia Nacional el próximo mes de septiembre, cuando se disuelva el actual CGPJ y ocupe la plaza el magistrado Miguel Carmona, que obtuvo la plaza en propiedad, aunque es posible que el relevo se retrase hasta noviembre.
De Garzón heredó sumarios especialmente peliagudos como el caso Pretoria de corrupción urbanística en Cataluña, la trama Gürtel, que ha ido volviendo a su juzgado desde los distintos tribunales superiores en los que estaba repartido o el caso Eurobank.
Aunque ha logrado rebajar la atención que concentra su juzgado, la irrupción de Luis Bárcenas y su fortuna suiza en los últimos meses le ha colocado en el ojo del huracán. Ha interrogado en diversas ocasiones al extesorero del PP y ha hecho gala de una paciencia y de un talante memorables, a pesar de la actitud provocadora y prepotente del extesorero popular. El volumen de trabajo de Ruz es significativo y no parece entusiasmado por tener que defender la competencia de su juzgado en los denominados papeles de Bárcenas.
Antes de tomar la decisión de no declarar más ante Ruz, Bárcenas nunca tuvo que dar explicación alguna sobre la financiación del PP, porque ni el magistrado ni ninguna de las partes personadas le preguntaron por ello. Sobre su fortuna personal dio algunas explicaciones peregrinas, como su éxito en el mercado del arte –sólo pudo acreditar ventas de obras por 90.000 euros-, su sagacidad en la Bolsa, o el cobro de comisiones de Eurobank por la venta del 15% del capital de la entidad. Aunque los accionistas minoritarios ya han pedido cuentas a Ruz por esa afirmación, desde el entorno del extesorero aseguran que se trata de una entidad portorriqueña con el mismo nombre pero sin relación alguna con el banco que presidió Eduardo Pascual.
http://www.eldiario.es/politica/Alaya-desmantela-ERE-evidencia-Ruz_0_114788933.html
En cuestión de semanas tendremos ocasión de saberlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario